读完策略书之三：让我换回去！之后，ㄚ琪要继续读策略书之四：肿胀软体(bloatware)与80/20神话，这一次没有食物可以讲了，改讲我的胖不是虚胖，你确定吗？嗯，我们继续来看看这篇文怎说的？
讲到软体是不是胖，我们会说这个软体是不是肿胀软体，‘Jargon File讽刺地把这个字定义为“提供最小功能的软体，却需要大到不成比例的磁碟空间及记忆体。特别用于应用程式及作业系统系统升级。这在Windows/NT界很常见，也因此才产生这个词。”’，所以肿胀软体我们讲的是虚胖。
Linus Akerlund在自己的网站上写道：“使用这些肿胀程式的最大缺点，就是即使只想完成很微细的事情，还是得载入这个很大的程式。它会吃光你所有的记忆体。你并未有效率地使用你的系统。而且整个系统感觉起来比实际上要慢，而这其实是完全不必要的。”
嗯，如果是照这样的说法，难怪你灌了那么多的软体，系统变慢了喔！这样好像就很理所当然了！
我觉得约耳有点取笑RA Downes为了拆解一个叫做RegClean的小程式，这程式用来‘搜遍整个Windows登录资料库，找出并删除掉没有用的东西。一定是有些妄想强迫倾向，才会在意要清除登录资料库里无用的东西。’什么用这类的软体的人有妄想强迫倾向，这个ㄚ琪可是常常在用说，难不成ㄚ琪也有这种倾向，我倒觉得有点过份了，我怎会有这个倾向，说真的用了这类的软体确实是可以快一点啦，虽然如果买硬体会更好，但是也得我的老板同意升级才行啊，所以于是乎ㄚ琪确实正在低效率的工作着。
‘事实上肿胀软体的存在有很多好理由。’我想这里的肿胀软体不是那种虚胖的软体，它确实是有真才实料的，因为这样功能也多，程式设计师也好写程式。
但是我们习以为常的80/20定律，常常以为用80%的人只用20%的功能，所以我们只要专注那20％的功能，重新开发软体，就可以精简软体了，就不会有虚胖的软体了。所以你不要像Yeah Write那样，写了比Micro Word景精简的软体，然后就请记者帮你宣传，他们是很乐意的，因为有钱可赚，但是使用者却不一定会买单，因为如果少了字数的功能，ㄚ琪也是很火大的，虽然看起来很多人不care这个功能，但是写评论的人对字数可是斤斤计较的不是吗？
结论：‘如果你的策略是“80/20”，是很难卖出软体的。这就是现实。这个策略和软体业本身的一样老，不过就是不能奏效；真奇怪为什么有这么多快完蛋公司的执行长认为会行得通。’所以千万不要以这种定律来对肯德鸡挑战，还是能有像肯德鸡那样的口味，再进一步青出于蓝可能才会有胜算，难怪Open Office一直没有很精简，看来是有要打败微软的Word准备。
amie Zawinski讨论改变世界的最初版Netscape时说得最贴切：“虽然这若是事实的话会很省事，不过Mozilla [Netscape 1.0]并不是因为有一堆无用废物才变大的。Mozilla是因为你的需要很多才会大，而你的需要多是因为Internet很大。外头有很多瘦小的web 浏览器，顺带一提的是他们几乎都没什么用。我们写Mozilla的目标可不是想做一颗完美无暇的闪亮珠宝。。”
虽然我不知道Mozilla [Netscape 1.0]是不是真的很大，但是我只感觉到一件事，除了要用这类功能超多的软体，你的硬体一定得升级，可怜我的荷包啊，怎样才能不失血。
2 則留言
Comments are closed.