全球化的许诺与失落这本书是继记忆七罪后继续看的大块文化From系列丛书8，其实更早之前ㄚ琪才刚看完新竹文化局的图书馆借来的银色的旅程，这两本书其实都看得满久的，可能是不投ㄚ琪的嗜好吧。先来看看博客来的介绍吧↓↓↓↓↓↓↓

[adsense][/adsense]

他是诺贝尔经济学奖得主，又曾身处拟定全球经济政策的权力核心，他的犀利批判常让庙堂人士如坐针毡，却能感同身受于管理不当的全球化所导致的灾难。他那牛虻般的知识份子本色，直接朝问题的症结叮去，但对开发中国家的关怀又充满人道色彩。书中有关经济发展、危机管理、经济转型的议论，攸关政策的形成，他企图由此勾勒出国际经济组织的革新议程。本书足以开启一项辩论，让所有因全球化管理方式而受影响的人均能参与其中；并提供更多的资讯，以利制定更好的政策。全球化的许诺未了，自然不能以失落收场！

本书系于一九九七年亚洲金融风暴五周年前夕写就，书中揭示了IMF等主要国际经济官僚组织对开发中国家经济的种种不当介入与运作，包括亚洲金融风暴、俄罗斯经济的转型失败以及全球化的经济危机，IMF似乎都难辞其咎。史迪格里兹对这些主导全球化的国际组织所提之关键性批判，特别是对包括IMF前任首席常务副理事Stan Fischer在内等重要人士的人身攻击，自然引发相关人士的反击以及纷纷的议论。但也正因他先前在克林顿政府以! 及世界银行的重要职务，加上二○○一年获颁诺贝尔经济学奖，让他在产官学界的声望如日中天，这本开启辩论的著作也才如此引起全球注目，本书业已售出近二十种语言版本，并在美国、英国、法国及日本等各国荣登畅销书排行榜长达十数周之久！

作者简介：

史迪格里兹(Joseph E. Stiglitz)
美国克林顿政府经济顾问委员会主席，世界银行前任首席经济学者兼资深副总裁， 2001年获颁诺贝尔经济学奖，得奖原因：对存在“不对称资讯”之市场分析具开创性贡献。史迪格里兹现任哥伦比亚大学经济系教授。

目录：

序言 001
谢辞 013
第一章 全球性机构的承诺 021
第二章　诺言成空 047
第三章　选择的自由 089
第四章　亚洲金融风暴 137
第五章　谁弄丢了俄罗斯 197
第六章　由不公平的公平交易法谈起 241
第七章　通往市场经济的更佳途径 261
第八章　IMF的其他方案 281
第九章　眺望前程 309
注释 363

↑↑↑↑↑↑↑

这本书或许ㄚ琪应该会有兴趣看下去，主要还是工作达人以全球华人及男女青年未来的工作方向为宗旨创建的，既然有全球这个字眼，自然就会感兴趣，不过值得ㄚ琪佩服的是，当ㄚ琪在亚洲金融风暴的时代体认到两岸Internet的商业需求，开始进行Web化的程式建构之际，史迪格里兹已经在1997年写出此书，并将主导全球化的三个重要组织：国际货币基金(IMF)、世界银行(World Bank)及世贸组织(WTO)，形容其决策基础“掺杂了意识形态与坏的经济学，有时教条之上好像还笼罩着一层特权的外衣”，真的讲的很好，而这一切不就来自读一整年不用钱：免费+自由–一个经济系毕业生的不用钱生活实验里ㄚ琪提过的钱是玛门这东西，因为钱才造就了人的私欲，也造成了资讯不对称的问题，所以钱的发明真是让人类陷入万劫不复的陷阱。

在序里作者提到大力宣扬中国开始网市场经济前进时采行的渐进式政策，而且过去二十年也见证这些成效，反观前苏联采用“震撼治疗”(Shock therapy)则是严格批评。

有关震撼治疗的维基说明如下：

休克疗法 (经济学)

休克疗法，是激进式的反经济危机措施。得名自医学上临床使用的一种治疗方法，用药物或电流导致休克，再进行治疗。美国哈佛大学经济学教授杰佛瑞·萨克斯将此说应用于经济学领域，适用于严重通货膨胀的地区。
此种经济药方的基本用意在于：采取严格从紧的金融货币政策，辅以压缩消费的手段，强行弥合总供给与总需求之间的缺口，达到短时间内遏制通货膨胀的目的。由于上述经济措施具有很强的冲击性，社会经济会受到极大的震荡，甚至处于“休克状态”，故有了医学上的“休克疗法”的比喻。九十年代前苏联即放弃社会主义，改采用休克疗法，最终失败，导致苏联解体。

像是最近我们很耳熟的美国带头印钞票，日本也被默许跟进，这是为什么呢？大家可以深思一下，就可以了解其中的原因了。

而史迪格里兹似乎对资讯经济有很多的研究心得，特别是“资讯不对称”(asymmetries of  information )很有研究，从维基上可以稍微了解资讯不对称的意义：

资讯不对称(information asymmetry)，指参与交易各方所拥有、可影响交易的资讯不同。一般而言，卖家比买家拥有更多关于交易物品的讯息，但相反的情况也可能存在。前者例子可见于二手车的买卖，卖主对该卖出的车辆比买方了解。后者例子比如医疗保险，买方通常拥有更多讯息。
不对称讯息可能导致逆向选择(Adverse Selection)。
该现象由肯尼斯·约瑟夫·阿罗于1963年首次提出。阿克洛夫（George Akerlof）在1970年代发表著名著作《柠檬市场》(The Market for Lemons) 作了进一步阐述。三位美国经济学家阿克洛夫、斯彭斯、史迪格里兹由于对讯息不对称市场及讯息经济学的研究成果获2001年诺贝尔经济学奖。

这个理论ㄚ琪有兴趣的在探讨像是雇主与劳工（我是其中一员）、银行与借款人（我是其中一员）、保险公司与被保险人（我也是其中一员）之间的差异，唉，看出来了吗？ㄚ琪都是这其中拥有资讯最少的一方，难怪最近大家在吵中油不公开购油成本的问题，这个理论还可以解释失业的现象。

史迪格里兹也提到IMF的“市场藉由本身运作即可获致有效率的结果”的假设，突然让ㄚ琪想到马总统去年的水电油价一次涨足的问题，看起来是要让这些东西自由运作以达到效率的结果，但是史迪格里兹却说政府干预也会有正面效应，所以呢？或许此时此刻马政府应该要介入了，而且应该让资讯更加地透明化，否则ㄚ琪真的开始会认为这是伪君子的作风了。

另外史迪格里兹认为政府扮演解决所得分配不平等、失业、污染等种种问题的重要角色，所以失业要找谁，找政府就对了。

虽然看起来史迪格里兹在此书是要提出政策的建议，但是这到底干ㄚ琪什么事啊？好吧，为了自己的生存，选择合适的里长、市长、县长、总统是有必要的，小心看看他们要制定什么政策，这样或许有朝一日在失业的恐惧到来时，我们可以有机会找到工作，这正是ㄚ琪期盼的，这书2002年出版，现在已经绝版，但在十一年后的今天或许还适用，就让我们看看吧。