这是彼德原理的第七章：层级组织学与政治(Hierarchiology & Politics)，这里有一个开场白“人类历史充斥的各种错误，但或许能从错误中找出一些隐涵的真理。”– C．第．贝卡利亚，原文是“The history of mankind is an immense sea of errors, in which a few obscure truths may here and there be found.”–
C. DE.Beccaria，我Google到Cesare Beccaria的维基，可以进一步看到贝加利亚被称为现代刑法学之父，人名翻译总是有点误差，所以这样子叙述可能大家比较容易清楚这个人是谁。
这一章彼德要检视比较复杂的政治和政府层级组织。虽然ㄚ琪不太喜欢跟政治扯上关系，特别是这时候2012总统大选已经快到了，这时候如果乱说的话，搞不好还会被抨击，所以最好先声明一下，如果有不小心说中的话，请不要当真，看看就好。
暂时性的研究报告
‘在每次经济或政治危机中，有一件事是确定的：许多饱学的专家将会开出许多不同的矫治药方。’我说这些人怎么这么敢啊，
像ㄚ琪对2009年的消费卷政策还很印象深刻，政府或者企业发放给人民消费券，作为人民未来消费时的支付凭证，期待藉由增加民众的购买力与消费欲望的方式以振兴消费活动，甚而进一步带动生产与投资等活动的成长，加速景气的复苏。这个政策有效吗？好像只是好一阵子而已，最后钱应该还是落入企业家或银行手中吧，钱是玛门，ㄚ琪早就说过了。
为何如此混乱？
彼德分析出几个原因：
（一）许多专家实际上已到达他们的不胜任阶层 — 他们的建议不是毫无意义就是与事实无关。
（二）其中有些专家的理论或许不错，但无法使这些理论付诸实行。
（三）任何事件发生时，不论是正确或不正确的建议，都无法有效地施行，因为政府组织是一个广泛而环环相扣的层级组织，而各组织中都充满了不胜任者。
这样的分析原因几乎一竿子打翻一船人，不是吗？总之，一个政府看起来长久之计是要迈向老化的，最近的希腊、义大利的经济，何尝不是如此。
立法机关
这里头这样说政党，‘政党通常是由一群志同道合的人为促成共同利益而组成的团体，但是这种看法已不再正确，因为目前政党的功能完全在于游说(the lobby)。有多少特殊利益，就有多少游说集团的人向立法机关游说。’lobby刚开始还以为是大厅，原来也可以翻成游说或是游说团体。这一句话ㄚ琪还真有点觉得说得真好，很对不是吗？
‘亦即，现今的政党，其存在的目的主要是为了提名候选人，并进而使他们顺利当选。’赞啦。
政党的层级组织
‘彼德原理也适用于政党型的层级组织。…
即使大多数提名委员会的委员均能胜任选拔人才的工作，他们选出来的候选人将不是依据该人立法的潜能智慧，而是依据他赢得选举的潜力。’
陈水扁事件大家应该非常熟悉吧，但是他是我们用全民选举的制度选出的，这是不是表示我们只依据他赢得选举的潜力来投票，却不是根据他的潜能智慧，还好，我没投他这一票，但是2012年的选举呢？希望我们不会再以这种能力来乱投。
一大步：从后选人到立法者
‘…一位能吸引听众的演说家便可能获得党的提名，而候选人中最具口才的人即可能赢得席次。但是，能以声音和姿势吸引、取悦、及煽动大批群众的候选人，不必然具备思考敏锐、辩才无碍和明智决定国家大记得能力。’
这一段应该很清楚，也希望大家在选举时，要注意辨别能力的养成，我不说他们已到不胜任阶层，我只探讨我们是否可以成为优秀的人民。
立法机关内的不胜任
结论，‘彼德原理控制了政府组织中的整个立法机关。从卑微的党内工作者到掌有重权的立法者，每个人都倾向于向上晋升，同时每个职位迟早将由不胜任者担任。’
行政机关
‘不论是民主、独裁、共产、或采取自由企业的正体，当其层级组织达到不能忍受的成熟状态时，必定都会垮台。（注：层级组织的效率与其成熟商数成反比。公式如下：
成熟商数＝(不胜任员工人数×100)/层级组织中的员工总数。当成熟商数达到一百时，层级组织将无法有效完成任何工作。）
当然我们不会希望有到100的时候，否则向希腊那样倒的话，还真惨。
平等主义与不胜任
这一小段好像在讨论比较不可能发生的层级组织，所以ㄚ琪就跳过，直接到结论吧，‘因此，显然地，包括阶级界限以下的隶属阶级和界限以上的统治阶级，普洛维亚的层级组织比无阶级或平等社会中的组织更具效率。’
看不太出来这种效率在哪？不过大家就记在心里就好。
当今的阶级制度
‘在某些层级组织中，没有声望大学的毕业生，无论能力多强，其获得晋升的机会始终逊于名校毕业的学生。’所以如果你不是台、清、交毕业的学生，你想要进这种有层级组织的公司会很难，而且我也不建议你进入。
‘现在的趋势是规定更多的职位（甚至包括最低层职位）都必须由大学学历以上的人担任，如此一来，凡是持有大学文凭的人都能增加晋升的机会，相对地，对名校毕业生的特别待遇也减低了。’
这种趋势我倒有点觉得颠倒了，难道是美国与台湾的民情不同？在台湾早期应该才是这种情形，现在的趋势倒像是上面的情形吧。
彼德‘预言：不管是在民间企业或政府机关服务，大学毕业生晋升到不胜任阶层的机会，将一年比一年增加。’喔，每个人都可以上大学的教育制度，似乎提前造成大学毕业生不胜任的原因，好诡异喔，以前的大学少，竞争激烈，毕业生少，看起来胜任的人较多，现在好像就不是这样了，唉，看来硕士生要到不胜任的阶层，也将指日可待了。