在看了电脑玩家的强制 RSS 全文输出的三个有效工具，让你在 Google Reader 阅读部落格全文中推荐的Create Full-Text Feeds、まるごとRSS、FeedEx.net三个有效强制RSS全文输出工具之后，对身为部落客来说，我们真的还需要使用摘要的方式吗？使用者还是有办法弄成全文的，既是如此，何必给读者再用上面的工具呢？对于这个争议，应该就没什么好讨论的了，不过朋友有兴趣，可以看看我翻译的下文。
[adsense][/adsense]
今天有很多人在针对“全文RSS订阅vs摘要RSS订阅”这个老问题上争议，Robert Scoble 回应了Duncan Riley的Steve Rubel doesn’t get it: RSS advertising sucks这篇文章，指责Steve Rubel“不了解”，Kent Newsome说Steve“是真的了解”，而Nick Wilson则同意Robert的话。
其他的部落客跟他的人似乎在上面提到的部落格留言中加入笔伐，一大堆人像猩猩捶胸那样有自信（大部份人是很有礼貌这样做）地继续加入。
一些读者问我怎么想的，你知道吗？
我很困惑。
我看到的全都是充分的理由。
我的想法如下（我要警告的是有的不合逻辑，而且可能会互相矛盾）：
- 我终究是个部落客因为我想要传达一些事情，也想要人来读我的内容，因此当读者将所有的内容放在手上，而这是他们想要的时候，我会认为全文RSS订阅很棒，可是我很讨厌发现其他人发布我的全文馈送 – 有时候不把我当成作者，而且也没有连结连回网站，摘要式的馈送可以解决这个问题 – 至少只是“部份”而已。
- 我要坦白承认部份的我喜欢人们真的来到我的部落格阅读我必须说的东西的想法，虽然我同意Robert这可能不是很前瞻性的思考，我猜我有自我鞭策的欲望，我获得这种欲望，最后可能它不是那么重要 – 但是这一定会某种程度的影响我的决定。
- 我个人更喜欢阅读摘要式的馈送，我每天追随好几百个部落格，全文是的馈送相当地庞大，反之Robert只订阅有全文式馈送的部落格，如果要我提供选择，我会订阅摘要式的RSS 。
- 我对RSS广告的经验就是还不能转换，我相信会改善，但是现在还不能。
- 有些人认为摘要式馈送至少可以帮你获得更多人来看你的部落格，我想这是事实，但是坦白说这不是我想的那样，我猜有人会基于这种想法而决定使用摘要式馈送，但对我来说这个动机不大。
- 在我大多数的部落格上主要的读者现在没有使用RSS，所以我用什么型态的馈送没有什么关系。
- 说到这一点我倾向同意Robert的论点，在其论点里我怀疑那些透过RSS追随我部落格的读者是关键读者，他们不是有部落格就是新闻从业人员，在这个意义上来看这让他们变成关键读者，他们有能力来连结或是看到流量。
- 在透过部落格赚钱的问题上（这是争议的一部分）我不知道全文式或摘要式馈送的决定可能部份也取决于你是从你的部落格直接或是间接来赚钱，如果是间接的方式那么可能全文摘要比较好，因为你想要很多人尽可能地来阅读你的内容好帮助建立你的形象，如果是直接的方式，那么可能摘要式馈送会较好（特别是之后的广告转换率）。
- 正如我在Robert部落格中的留言，最后“如果你的内容够好，你有理由让人们来读你的部落格 – 他们会…. 我发现我的部落格就是这样有些读者告诉我说我是他们追随的部落格中唯一使用摘要式馈送的人”。
我自己对这一点的决定就是我所有的部落格都使用摘要式馈送（译注：当然这是2006年的事，人是会变的）。
说到这一点 – 在过去几周我曾认真考虑对那些一直剽窃我的内容，然后把工作达人的内容移到全文式的馈送上，而主要就是基于第七跟第八点所提的那些人说“见鬼吧”。
工作达人从来就没有要在产生钜额广告收入上有很大的成功（虽然之后稍微有些改善），相反地我采用的是前面几篇文章题过的间接方式，或许是时候来试试全文馈送了。
话虽如此 – 我知道我有些文章很长，我担心全文馈送可能会压垮读者，这样做可能就弊大于利了。
所以 – 我要开启一些讨论，弄个投票区来让你投票，我会看看这一两个月谁是最终的赢家，那么我会做最后的决定。
工作达人应该使用摘要式或全文式馈送？